מלחמת ה-AI, הקרב על העתיד - סין VS ארה"ב 📡
סין מעניקה בינה מלאכותית בחינם - החברות הגדולות ביותר בארה"ב מבינות את המשמעות ורצות לעשות את אותו הדבר:
ג'נסן האנג, מייסד ומנכ''ל אנבידיה פרסם אמש הצהרה נדירה יחד עם מכתב הנושא 25 חתימות:
המסר ברור,
מודלי הבינה המלאכותית האמריקאים צריכים להיות פתוחים כך שכל אחד יוכל להוריד אותם ולהפעיל אותם על השרתים שלו,
בין החותמים נמצאים Nvidia, Meta, Microsoft, IBM ו-Palantir, NOW
גם אילון מאסק וצוקרברג הביעו תמיכה,
ארה"ב וסין רואות במהפכת הבינה המלאכותית קרב על העתיד - בין סין לארה"ב.
אבל במציאות, לשני הצדדים יש את אותה מטרה.
סין כבר חודשים מפרסמת גרסאות מתקדמות של המודלים שלה להורדה בחינם - והחברות הגדולות ביותר בארה"ב רוצות שהדבר יהיה כך גם אצלן.
השאלה שצריך לשאול היא:
למה הצד המוביל בתחרות תומך בשיטה של הצד שמפגר מאחור?
נתחיל בתיקון של אי הבנה:
מודל פתוח זה לא אומר שהוא בחינם.
הדבר הפתוח הוא קובץ המודל -
ההורדה היא בחינם, אבל ההפעלה לא - צריך שרת, חשמל, ומהנדסים.
במקרים רבים, הפעלת מודל קטן באופן עצמאי עולה יותר מתשלום עבור שירות מוכן.
ההבחנה הזו מסבירה הכל,
תחשבו על המצב של אנבידיה.
אם המודלים יישארו סגורים - הם ירוצו רק במרכזי הנתונים של 3 או 4 חברות גדולות.
הלקוחות של אנבידיה יהיו רק אותן כמה חברות, הן יבצעו רכישות בכמויות גדולות, ינהלו משא ומתן על המחיר, ובסופו של דבר יתחילו לייצר את השבבים שלהן בעצמן - ליתר דיוק, הן כבר התחילו.
אם המודלים יהיו להורדה בחינם - התמונה תשתנה.
כל בנק, כל בית חולים, כל מפעל, כל אוניברסיטה, כל גוף ממשלתי ירצו להפעיל את המודל שלהם על השרתים שלהם, מספר הלקוחות יגדל מ-3 למיליונים, ואף אחד מהם לא יהיה גדול מספיק כדי להתמקח.
כלומר, האנג לא רוצה שהמוצר שלו יהיה בחינם, הוא רוצה שהדבר שמסביב למוצר יהיה בחינם.
ככל שהמודל זול יותר - הביקוש לחומרה שמפעילה אותו גדל.
תסתכלו על הרשימה שבתמונה:
יצרני שבבים, יצרני שרתים, חברות ענן, חברות אבטחה, חברות תוכנה, וקרנות השקעה.
אין חברות שהעסק העיקרי שלהן הוא מכירת המודל עצמו,
המידע האמיתי נמצא במה שלא מופיע ברשימה.
למשחק הזה יש שם והיסטוריה:
ב-2001, IBM השקיעה כמיליארד דולר בלינוקס - המטרה שלה לא הייתה להרוויח כסף מתוכנה, אלא לחסום את ההכנסות של המתחרה שלה שמוכרת תוכנה.
גם גוגל פתחה את Android והציגה למתחרה שלה שמוכרת טלפונים - מערכת הפעלה בחינם.
בשני המקרים, הצד שמחלק בחינם לא היה באמת נדיב, הוא פשוט ביטל את השכבה שבה המתחרה שלו הרוויח כסף.
גם IBM חתמה על המכתב הזה,
בצד הסיני, החשבון ברור עוד יותר!
סין לא יכולה לקנות את השבבים המתקדמים ביותר,
אם התחרות היא על המודל הגדול ביותר, היא תפסיד - אבל ברגע שהמודל זמין להורדה, הערך של הבעלות על המודל גדול יורד.
כלומר, חינם הוא הנשק של הצד שמפגר בשבבים.
בנוסף - מתן בחינם כמעט ולא עולה לסין כסף.
היא בכל מקרה לא יכולה למכור את המודלים האלה בקלות למערב בגלל מגבלות אמון ורגולציה, כך שהערך שלהם הוא כמעט אפס.
היא לא צריכה לעבור את המתחרה שלה, היא רק צריכה להקשות עבורו להרוויח כסף.
הדבר שהיא באמת מרוויחה הוא משהו אחר,
מהנדסים לומדים על ידי עבודה על מודלים שהם יכולים לגעת בהם.
כלים, שיטות והרגלים מצטברים סביב המודל הזמין להורדה - חברות בונות את המוצרים שלהן על גביו ושינוי הופך ליקר יותר.
התקן נוצר סביב הדבר שהכי קל להשיג - ולא סביב הדבר הטוב ביותר.
יש גם את הצד של החומרה:
אם העולם בונה על מודלים סיניים, המודלים האלה יהיו מותאמים לסין,
מערכת האקולוגית של התוכנה מושכת את מערכת האקולוגית של החומרה אחריה.
זה מה שהאנג באמת מפחד ממנו.
עכשיו - נחזור לתמונה הראשונה:
לסין ולארה"ב יש את אותה מטרה: להרוויח כסף ממכירת המודל עצמו.
בארה"ב יש דיונים על רגולציות שיגבילו את פרסום המודלים הפתוחים - והפחד של החברות הוא שאם הממשלה שלהן תגביל אותם, כל התחום הזה ייפול לידיים של סין.
המשפט האמיתי במכתב של האנג הוא:
"אל תגבילו את הידיים שלנו בזמן שהצד השני מחלק הכל בחינם."
הדבר הזה לא ייחודי לבינה מלאכותית,
כאשר טכנולוגיה מתחילה להיות מחולקת בחינם, זה לא מתנה, אלא כלי שמשמש להריסת השכבה שבה מישהו אחר מרוויח כסף.
הבסיס שמסופק בחינם הוא זה שקובע את הסטנדרט,
המשמעות של זה ברורה:
אם לא יהיו מודלים פתוחים, מדינה תצטרך לשכור את האינטליגנציה שלה משלוש חברות.
אם יהיו מודלים פתוחים, היא תוכל להפעיל אותם על השרת שלה, לא תשתף את הנתונים שלה, ותשנה אותם בהתאם לצרכים שלה.
המילה "ריבונות" במכתב של האנג מתארת בדיוק את זה.
כולם חושבים העניין הזה הוא על שקיפות ואבטחה - כולם טועים.
העניין הוא על מי ישלוט בעתיד - סין או ארה"ב ⏳
